Hollande à la noce , de Ségo à Juju , par Valo.

                                                            

     Adepte du mariage pour tous ,  les autres , et comme né sous-x , cherchant son ascendance de la gauche à la droite , velléitaire partout, il ranime sans cesse, et dans tous les domaines, des sujets de querelles faciles très éloignés des préoccupations des Français. Il est vrai qu'il ne représente par son élection , tout bien compté , qu'autour de 15% du corps électoral mais qu'il s'est assuré habilement le soutien des Chambres et a su s'entourer de plus ou moins ministres feudataires à proportion de l'illégitimité de leur position.

      L'un volait dans la caisse qu'il prétendait défendre , l'autre venue de loin était plus populaire quand elle voulait sortir la Guyane de la France , culot qui égalise celui du précédent.

      D'autres pitres voudraient , dogmatiques du vert , nouvelle religion prosélytant , comme toutes , âneries et mensonges , rayer du paysage , non seulement les sources d'énergie installée mais forcer l'électrique pour la mobilité qui s'accroît chaque jour , faisant l'évolution , alors qu'on sait si peu comment on peut stocker cette électricité qu'on n'arrive à produire  que par matières fossiles ou bien le nucléaire et dont on ignore tant et même sa nature.

      Plus rigolot en somme , cet autre farfelu , maître de l'instruction , nationale , s'il vous plaît , tolère et soutient même qu'on présente jusqu'en classe l'homosexualité , privilégiant ainsi une paricularité hors normes naturelles en ignorant les autres , aussi que l'on accepte dans la librairie de cette Institution l'usage d'ouvrages très éloignés du but recherché. Tout ça pour des enfants ! Bien sûr on entend dire , par tous les sus-nommés , que des réactionnaires , forcément hétéros , donc des anti-homos , ont peur de voir des nus , (nos musées en sont pleins) mais beaucoup de familles intègrent tous les couples sans pour autant vouloir voir professer ces cas ni apprécier qu'on puisse , sans leur approbation , faire entrer leurs enfants dans un mode d'expression d'une vulgarité qu'elles sont en droit de réprouver et d'interdire et qui , de toute façon , ne s'imposait pas là , "à poil" étant ici tout aussi incongru , parlant de nudité , que de parler de "cul" en cours d'anatomie.

      Sauf à parler ministre ?